Archivo | febrero, 2009

SPAIN IS DIFERENT……PA TÓ

19 Feb

Leo con estupor que los señores de la abogacía se preguntan si el caso de Marta del Castillo puede encuadrarse dentro de la violencia de género. Y que dejan esta decisión en manos de “nosequecomision de iluminados intelectualoides”.

Iluminados si. Porque plantearse esa cuestión es de nota. Pero la culpa no es de los señores letrados.

Hace ya unos años, cuando se planteo la Ley de Integral de Violencia de Género,  mucha gente advertimos que se estaban cometiendo errores garrafales.
Empezando por el articulo 1.( Para que vamos a empezar bien si podemos cagarla desde el principio). El objeto de la Ley. Previamente la O.N.U ya se había pronunciado al respecto planteando que la violencia de género era:

 

“Todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico,

incluidas las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vida publica o la privada.” La Asamble General de las Naciones Unidas continuaba especificando
“Abarca la violencia física, sexual y psicológica en la familia, incluidos los golpes, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación por el marido, la mutilación genital y otras prácticas tradicionales que atentan contra la mujer, la violencia ejercida por personas distintas del marido y la violencia
relacionada con la explotación; la violencia física, sexual y psicológica al nivel de la comunidad en general, incluidas las violaciones, los abusos
sexuales, el hostigamiento y la intimidación sexual en el trabajo, en instituciones educacionales y en otros ámbitos, el tráfico de mujeres y la prostitución forzada; y la violencia física, sexual y psicológica perpetrada o tolerada por el Estado, dondequiera que ocurra”.

Esto es lo que el resto del mundo entiende por violencia de género. Pero nosotros no. Nosotros nos desmarcamos de la Asamblea del 93 y de la posterior Convención de Pekin del 95 y decidimos que aquí, la violencia de género es otra cosa. Innovadores que somos.

 

Artículo 1. Objeto de la Ley.

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de
quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Ole, ole y ole. O sea que si te violan. Y te violan porque eres mujer, porque me da a mi que al señor presunto violador no le da igual el género de lo primero que pase, en España NO ES VIOLENCIA DE GENERO. Pues no señores, lo que ustedes estan regulando es Violencia Doméstica. Ni más ni menos. Nada más. Claro que la palabra “doméstico” nos trae imágenes de pucheros y batas, de vulgar rutina cotidiana y lo del “género” queda mucho más cool. Donde va a parar.

Pero aun se podía hacer peor. Y lo hicieron. Porque al fin de al cabo, una Ley que regule la Violencia doméstica no está mal, le pongan el nombre que le pongan, claro que, al tipificar a la víctima como mujer dejaron desprotegidas a las parejas de homosexuales y a ese 3%, escaso sí, pero existente, porcentaje de varones maltratados por sus esposas. Con lo cual la Ley además de tener un nombre incoherente pasaba a ser directamente inconstitucional al tratar de forma diferente a las víctimas en función del sexo, vulnerando el artículo 14 de nuestra Constitución por el cual todos somos iguales ante la Ley.

Claro que al enmarcar la Violencia de Género unicamente dentro de las relaciones de pareja se dejaban de lado las agresiones sexuales, la discriminación sexista, las injusticias laborales por género…etc etc. Un ahorro, chicos.

En el caso de Marta de Castillo aun dan otra vuelta de tuerca a la absurdez y a la estulticia. Se plantean que “una tonteria entre jóvenes sea una relación”. Esto ya es lo último. Los margenes de una relación los delimitan exclusivamente los implicados y sus vínculos son algo íntimo que no puede ser clasificado desde fuera. No jodan señores…o mejor, jodan más, a ver si asi dejan de pensar un rato.

El caso de Marta del Castillo es un caso de Violencia de género. Por supuesto que sí. Y el de Pilar, Carmen, Elena, Lola, Lucía, Patricia, Beatriz, Angeles, Begoña y todas aquellas que algunas vez han sufrido algún problema del tipo que sea solo por el hecho de ser mujeres.

 

 

PROHIBIDO PROHIBIR I PARTE.

16 Feb

Mil perdones por la ausencia, me dejé abducir por el estrés,
las obligaciones y la rutina. De tanto escribir cosas relacionadas con el trabajo mis neuronas se quedaron secas.

Pero vuelvo a la carga……y para compensar con una trilogía (o cuatrología o quintología, que no sé para cuanto me va a dar de sí el tema)

La España de las prohibiciones, de la libertad perdida, del
aborregamiento social, del doble rasero y la hipocresía.

Esta prohibido dormir en la playa. Empezamos con aquello….y nadie dijo nada. Es obvio que la prohibición no viene porque las mareas arrastren cada año a decenas de ciudadanos a los que el sueño  ha dejado indefensos ante las olas. No. Nada que ver.

Pero este año las cosas han ido más lejos. Al se prohíbe
dormir en la playa y al, ya clásico,  “se prohíbe beber en la playa” se ha unido el, bastante más expédito, “Se prohíbe entrar en la playa de 24:00 a 7:00”.

Y estoy hablando de una playa pública. Benidorm para más
señas.

Que me lo expliquen. ¿Con que autoridad me prohíben andar por la orilla al amanecer? ¿Con que derecho me impiden sentarme frente al mar, sola o en compañía, de uno o de muchos?.¿Por qué no puedo tumbarme a mirar las
estrellas y quedarme dormida mientras lo hago? (Algo que si lo hiciera diría mucho del lugar donde me encontrara ya que indica que no tengo miedo a que aparezca un animal de dos patas con intención de violarme).

Si ya. El objetivo es que la gente no vaya por la noche a
la playa y la deje llena de botellas de cerveza, latas y preservativos. Soy consciente de eso. La mayoría de gente tiene una malsana tendencia al cerdismo social. Pero la solución no está en vallar las playas ( Se acabará haciendo, y nos cachearan para garantizar que no llevamos litronas, refrescos o preservativos. Eso sí. Luego los podrás comprar dentro, solo en horario de venta al público. Y con la graduación que marque la Ley. El estado de derecho
no te da el idem a joderte el hígado. El lo cuida por ti).

Solo hay dos soluciones….o contratamos más servicios de
limpieza  (opción poco practica ya que contamina y gasta) o educamos al personal para que sea más cívico ( va a ser
que esto tampoco que cuesta mucho dinero y no se recauda nada en multas una vez que el personal esté educado). Coño¡¡¡ Ahora que me doy cuenta…¿A ver si he
dado en el quid de la cuestión?

Y por si alguien no me cree….Allá va el link de la noticia:
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Benidorm/cierra/playa/partir/medianoche/elpepuespval/20081124elpval_4/Tes

 

PD: Amadis de Gaula se dedicaba a las causas pérdidas ¿no?